中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)如何避免“成也蕭何敗也蕭何”

　　2006年的風(fēng)電、2008年的光伏投資狂潮在如今的LED產(chǎn)業(yè)上又一次體現(xiàn)，只是不知，曾經(jīng)的風(fēng)電、光伏之痛何時(shí)在LED身上重演。

　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)目前僅涉足LED照明制造的大小企業(yè)超過(guò)4000家，而規(guī)模以上（年產(chǎn)值500萬(wàn)以上）的企業(yè)占比僅為10%左右。

　　與動(dòng)輒投資數(shù)十億上百億元的風(fēng)電、光伏以及液晶行業(yè)不同，LED的進(jìn)入門檻中，資金門檻非常低。據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，大約1億元左右就可以建成較大規(guī)模的LED燈具應(yīng)用制造企業(yè)。

　　而與風(fēng)電光伏行業(yè)相同的卻是高技術(shù)門檻，LED的上游襯底、外延片、芯片成熟技術(shù)幾乎完全在外資巨頭手中，而相對(duì)較低的封裝環(huán)節(jié)在國(guó)內(nèi)則產(chǎn)能相對(duì)過(guò)剩，最下游的產(chǎn)品應(yīng)用設(shè)計(jì)門檻目前尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可言。

　　陽(yáng)光照明董事會(huì)秘書吳青誼就直言，LED照明行業(yè)魚龍混雜。國(guó)家至今尚未將LED行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定成國(guó)標(biāo)，而判斷一個(gè)LED是否合格的最簡(jiǎn)單依據(jù)就是能否出口。

　　值得警惕的是，目前我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背后主要是政府推手，而這隱藏著行業(yè)隱憂。

　　比如在國(guó)內(nèi)某地方政府，采取了誰(shuí)投資誰(shuí)中標(biāo)的模式，將招商與LED市政應(yīng)用捆綁，結(jié)果是大批從未涉足照明領(lǐng)域的資金通過(guò)外購(gòu)產(chǎn)品安裝，一年之內(nèi)路燈亮一半暗一半。

　　更有甚者，一些地方政府通過(guò)“能源合同”的模式實(shí)施市政LED工程，工程款選擇了貸款形式，而貸款則以未來(lái)幾年節(jié)省電費(fèi)分成的模式支付。最終沒(méi)有質(zhì)量保證的LED工程反而將項(xiàng)目承建方、政府、銀行“拖下水”。

　　同時(shí)，國(guó)家大力推廣LED的方法是補(bǔ)貼，從而造成了LED領(lǐng)域重復(fù)投資之嫌。

　　政府做LED行業(yè)的幕后推手，如何避免“成也蕭何敗也蕭何”的尷尬，恐怕要在一開(kāi)始就從長(zhǎng)計(jì)議。

更多相關(guān)：  AV集成

©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。