LED照明財(cái)政補(bǔ)貼招標(biāo)上演“神價(jià)論”

和2010年8月的94家企業(yè)參與投標(biāo)相比，此次參與企業(yè)數(shù)量并沒(méi)有出現(xiàn)較大幅度的增加。但在上次招標(biāo)中所出現(xiàn)的“報(bào)價(jià)混亂”的情況在今年卻再次上演。

　　低價(jià)背后

　　從此次參與投標(biāo)產(chǎn)品的價(jià)格來(lái)看，同類型同規(guī)格的產(chǎn)品價(jià)格差異非常大，LED路燈的價(jià)格差異則尤為明顯。如規(guī)格為9000lm的LED路燈產(chǎn)品高價(jià)位元可達(dá)9200元人民幣（以下簡(jiǎn)稱元），低價(jià)位卻只有920元;規(guī)格為14000lm的LED路燈產(chǎn)品高價(jià)位元居然達(dá)到11000元，而低價(jià)位的僅為1062元。

　　廣東中龍交通總經(jīng)理陳斌透露，目前LED路燈的市場(chǎng)價(jià)格為20￥/W，價(jià)格上下浮動(dòng)不會(huì)超過(guò)20%。9000lm的路燈產(chǎn)品功率在80-100瓦之間，市場(chǎng)價(jià)格在1800元左右。

　　“即使成本價(jià)也不可能低到這個(gè)水準(zhǔn)，”江蘇史福特市場(chǎng)總監(jiān)彭光遠(yuǎn)表示，9000lm的LED路燈成本不會(huì)低于1000元。

　　這樣計(jì)算下來(lái)，企業(yè)豈不是虧錢投標(biāo)?

　　對(duì)此，多家LED路燈企業(yè)負(fù)責(zé)人卻不以為然。其中一位負(fù)責(zé)人表示：“任何一家企業(yè)都不可能做賠本買賣，他們敢報(bào)低價(jià)，目的就是為了拿到補(bǔ)貼。”

“　　很多企業(yè)的想法是先擠進(jìn)去再說(shuō)”業(yè)內(nèi)人士表示。

據(jù)悉，本次招標(biāo)的補(bǔ)貼資金將采取間接補(bǔ)貼方式，由財(cái)政補(bǔ)貼給中標(biāo)企業(yè)，再由中標(biāo)企業(yè)按中標(biāo)協(xié)議供貨價(jià)格減去財(cái)政補(bǔ)貼資金后的價(jià)格銷售給終端使用者。

　　“因?yàn)長(zhǎng)ED路燈專案是一項(xiàng)比較復(fù)雜的工程，專案的成本構(gòu)成不僅僅是路燈產(chǎn)品。這其中還包括諸如施工成本和后續(xù)的維修費(fèi)用等等，LED路燈的產(chǎn)品價(jià)格只是其中一部分�！边_(dá)進(jìn)東方董事長(zhǎng)助理皮春嬌介紹。

　　“中標(biāo)之后，等到具體項(xiàng)目采購(gòu)時(shí)，價(jià)格還可以協(xié)商。產(chǎn)品中標(biāo)的價(jià)格并不是專案的最終價(jià)格�！币晃辉獏⑴c此次LED路燈產(chǎn)品投標(biāo)的企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，“擠進(jìn)去的企業(yè)無(wú)疑擁有了與地方政府協(xié)調(diào)項(xiàng)目?jī)r(jià)格的話語(yǔ)權(quán)�！�

　　同時(shí)，盡管政府選擇中標(biāo)企業(yè)會(huì)考察企業(yè)的綜合實(shí)力，低價(jià)并不是唯一的中標(biāo)砝碼。但是，作為公開(kāi)性的LED照明財(cái)政補(bǔ)貼招標(biāo)，投標(biāo)企業(yè)所報(bào)的低價(jià)格，是否會(huì)沖擊LED路燈市場(chǎng)?對(duì)此,陳斌表示：“影響肯定會(huì)有的，比如其他項(xiàng)目方看到此次投標(biāo)的路燈價(jià)格，他可能也會(huì)以同樣的價(jià)格去要求競(jìng)標(biāo)方�！�

而彭光遠(yuǎn)則表達(dá)了不同的意見(jiàn)，“LED路燈專案關(guān)系非常復(fù)雜，涉及到的關(guān)系盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，有他自己的定價(jià)方式。市場(chǎng)該怎么進(jìn)行還會(huì)怎么進(jìn)行，不會(huì)受到影響。”

　　補(bǔ)貼何時(shí)到位

　　對(duì)于大家最關(guān)心的政府補(bǔ)貼，多家LED路燈企業(yè)表示，此次參與投標(biāo)的企業(yè)想要拿到政府補(bǔ)貼，仍然需要很大的耐心。

　　2010年年底，發(fā)展改革委、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、交通運(yùn)輸部組織開(kāi)展了半導(dǎo)體照明產(chǎn)品應(yīng)用示范工程，組織了入圍企業(yè)招標(biāo)，通過(guò)統(tǒng)一的招標(biāo)確定了三大類產(chǎn)品的28家入圍企業(yè)及產(chǎn)品規(guī)格型號(hào)、協(xié)定供貨價(jià)格;并選定了一批半導(dǎo)體照明產(chǎn)品應(yīng)用示范工程，包括20個(gè)半導(dǎo)體室內(nèi)照明應(yīng)用專案、15個(gè)半導(dǎo)體路燈應(yīng)用專案和15個(gè)半導(dǎo)體隧道燈應(yīng)用專案。

　　多數(shù)業(yè)內(nèi)人士透露，2010年三部委半導(dǎo)體照明產(chǎn)品應(yīng)用示范工程由于實(shí)施方式不夠成熟，導(dǎo)致某些室內(nèi)照明應(yīng)用專案和大部分LED隧道燈應(yīng)用專案并未如期開(kāi)展。

　　江蘇史福特就是2010年28家中標(biāo)企業(yè)之一，但彭光遠(yuǎn)表示：“我們?nèi)ツ陮?shí)施完成的一些項(xiàng)目至今還未拿到補(bǔ)貼款。補(bǔ)貼程式很繁瑣，我們還在走程式�！�

　　“這是一個(gè)公開(kāi)的招標(biāo)活動(dòng)，政府肯定不會(huì)拖欠補(bǔ)貼，但想要拿到補(bǔ)貼，還需要一點(diǎn)耐心�！迸泶簨杀硎�，達(dá)進(jìn)東方也參與了這次投標(biāo)，但她絲毫不擔(dān)心拿不到補(bǔ)貼款。

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，希望政府此次能夠完善實(shí)施方案和流程，切實(shí)將實(shí)惠補(bǔ)貼到企業(yè)。