今天，小編要說近日業(yè)內(nèi)一個(gè)關(guān)于國內(nèi)屏企在美國被訴“專利侵權(quán)”的案子。
一年一度的美國InfoComm剛剛落下帷幕，很多國內(nèi)LED屏企紛紛表示此行收獲滿滿，而對于此次同樣參展的中國LED顯示屏幕廠商深圳視爵光旭則意味著“麻煩纏身”：
據(jù)相關(guān)新聞報(bào)道：6月9日，美國佐治亞州的顯示屏廠商N(yùn)anolumens Acquisition Inc.向佐治亞州北部聯(lián)邦地區(qū)法院提起專利侵權(quán)訴訟，起訴來自中國的LED顯示屏幕廠商深圳視爵光旭電子有限公司（Shenzhen InfiLEDElectronics Co., LTD.）和其美國的兩家分公司InfiLED USA, LLC、DetaiLED Solutions LLC侵犯了自己所持有的3件柔性顯示技術(shù)（Flexible Display）相關(guān)專利，專利號分別是U.S. No. 8,963,895、 U.S. No. 9,159,707、U.S. No. 9,640,516。
涉案雙方
被列入被告的深圳視爵光旭成立于2009年，是國內(nèi)發(fā)展迅速非常迅速的顯示硬件廠商，其主要產(chǎn)品包括室內(nèi)外LED固裝屏、租賃屏，以及LED彩幕屏、球場屏、地磚屏等。其產(chǎn)品除了內(nèi)地銷售之外，也大量出口海外。該公司在香港設(shè)立了服務(wù)中心，在美國、荷蘭、英國、中東、澳大利亞、南非及拉丁美洲都設(shè)立了分公司或辦事機(jī)構(gòu)。
原告Nanolumens成立于2006年，是美國顯示硬件的生產(chǎn)和服務(wù)廠商，其產(chǎn)品與視爵光旭有著很高的重合度，在室內(nèi)外顯示屏方面有著直接的競爭。Nanolumens曾經(jīng)是美國顯示技術(shù)領(lǐng)域的明星公司，在2006-2009年曾經(jīng)拿到過超過10億美元的風(fēng)險(xiǎn)投資。除了美國以外，其產(chǎn)品主要銷售往加拿大、歐洲、中東、澳大利亞、南美等國家和地區(qū)。
Nanolumens從2017年以來，還發(fā)起了2起針對其他不同競爭對手的柔性顯示技術(shù)專利官司，該公司在通過專利訴訟維護(hù)自身市場利益方面十分活躍。
案件細(xì)節(jié)
原告Nanolumens在起訴書中稱，其知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理在今年的1月25日即已給三名被告發(fā)送了關(guān)于其產(chǎn)品侵犯相關(guān)專利的郵件。而視爵光電所生產(chǎn)的F系列“Flexible Pad”產(chǎn)品和X系列“WaveScreen”產(chǎn)品，則使用了涉案專利關(guān)于柔性LED顯示屏像素一致性排列以產(chǎn)生無縫顯示圖像的相關(guān)技術(shù)。這使得被告可以生產(chǎn)出可彎曲的顯示屏幕。被告視爵光電還在其官網(wǎng)上展示了其柔性LED板的像素一致性排列示意圖。
Nanolumens向法庭請求裁決被告侵犯了涉案的895專利、707專利、516專利的其項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求，其侵權(quán)行為是故意侵權(quán)，請求3倍賠償，并且請求賠償訴訟和律師費(fèi)用。
觀點(diǎn)
近年來隨著柔性顯示進(jìn)入市場放量期，其相關(guān)技術(shù)成為行業(yè)熱潮，國內(nèi)外屏企之間這方面技術(shù)較量也不斷升級，這個(gè)案子表明相關(guān)專利訴訟已經(jīng)在美國展開，技術(shù)比拼、專利之戰(zhàn)一觸即發(fā)。技術(shù)專利作為屏企競爭的一大“利器”，再加之海外屏企擁有本土優(yōu)勢，國內(nèi)屏企在“征戰(zhàn)”海外市場時(shí)必然免不了與海外屏企之間進(jìn)行這方面的“交鋒”。
同時(shí)上述案件中，拋開該項(xiàng)技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)到底誰先誰后不談，我們可以很明顯的看出一點(diǎn)：誰手中握有產(chǎn)品的“專利”，誰就掌握了法律條文的主動(dòng)權(quán)。尤其是局勢更加復(fù)雜的國際市場上，對于當(dāng)下國內(nèi)LED屏企而言：只有拿起專利的“武器”，讓自己顯示技術(shù)和產(chǎn)品擁有約束范圍更廣的國際專利，才會(huì)更有優(yōu)勢。
另一方面，市場國際化進(jìn)程加快，對于國內(nèi)屏企而言既是機(jī)遇也是重大的挑戰(zhàn)。就拿產(chǎn)品專利來說，國內(nèi)形勢是：專利申請容易，通過難，甚至有人說“往往你的專利還沒有下來，產(chǎn)品就已經(jīng)被市場淘汰了”，尤其是近幾年LED顯示技術(shù)更新迅速。同時(shí)，即使國內(nèi)的專利拿到手，對于國內(nèi)部分屏企來說，大多都像是增添一種“談資”或是一件“好看的擺設(shè)”，也很少會(huì)真正用它來維護(hù)自己的技術(shù)和產(chǎn)品權(quán)益。但是海外的形勢則大大不同，知識產(chǎn)品十分受重視，技術(shù)、產(chǎn)品專利還是很好用的，尤其是一些含金量較高的專利，對于很多真正的專利技術(shù)和產(chǎn)品很具保護(hù)性，但是這種“保護(hù)”也滋生了海外本土一些以此為生的“專利狗”（靠打?qū)＠偎举嶅X的公司），對外來企業(yè)形成很大傷害……
該起案件其中的細(xì)節(jié)到底如何？未來走勢又會(huì)如何發(fā)展？我們將適時(shí)關(guān)注案件的進(jìn)展并及時(shí)傳遞給朋友們，讓業(yè)內(nèi)已經(jīng)或正打算走向美國市場的顯示同仁以及一些從事柔性LED顯示技術(shù)領(lǐng)域的屏企，能夠更加詳細(xì)的了解當(dāng)前美國市場的局面，以便能更好的安排后續(xù)的市場開拓策略和知識產(chǎn)權(quán)工作。
（來源：LED顯示渠道）
|
