小議LED投影機的亮度
更新：2009-8-13 8:19:08 稿件：中國投影網(wǎng) 調(diào)整大小:【
大中小】
2009年，堪稱LED投影機的市場化元年。以LED為光源，各種成像技術(shù)紛紛登臺亮相、熱鬧非凡。主要有DLP技術(shù)、LCOS技術(shù)（又可以細分為CF-LCOS技術(shù)與CS-LCOS技術(shù)），國內(nèi)的一些“山寨廠家”還推出了LCD技術(shù)產(chǎn)品。
誰都知道，目前LED投影機最大的缺憾就是亮度不足。所以對于LED投影機，消費者最為關(guān)注的是亮度指標。但市場宣傳中，卻出現(xiàn)了一些很不和諧的“聲音”。一些采用LED+LCD的廠家，在宣傳資料中，動輒宣稱800流明、1500流明，甚至2000流明。而主流技術(shù)，無論是DLP技術(shù)的 三星的P410B、DELL的109S，亮度僅在50---150ANSI流明。采用LCOS技術(shù)的3M、COOLUX（酷樂視）、AIPTEK（愛普泰克）一般在10---45ANSI流明。那為何有如此大的差距呢？
首先，我們來看看投影機亮度的含義：它就是投影機的光通量，表述為單位時間內(nèi)光源輻射產(chǎn)生視覺響應(yīng)強弱的能力。一般采用投影機投放純白場情況下的9點平均照度乘以面積的辦法進行測量，亮度的單位是流明或ANSI流明。ANSI其實是美國國家標準協(xié)會的英文縮寫，是各種投影機亮度測試方法中的一種，不過這樣方法比較科學且簡便，所以被全世界大多數(shù)廠家所接受。另外，還有峰值亮度的測試辦法等，往往數(shù)值會比ANSI流明的測試辦法高出20%---100%，一些廠家為了粉飾自己的產(chǎn)品從而取悅消費者，往往標注為峰值亮度的數(shù)據(jù)。
其次，我們再來看看各類LED投影技術(shù)的光效率（即LED光源發(fā)出的光有多少可以投影到圖像畫面上）。其實在目前，不管哪種LED投影技術(shù)，效率都不太高。LED+DLP與LED+LCOS相似，一般在2---6流明/W。所以我們看到150ANSI流明的三星P400B功率大約在60W，100ANSI流明的明基GP-1功率大約在45W，45ANSI流明的酷樂視COOLUX α-1功率大約在20W，10ANSI流明的3M的MP-10功率大約在3W（亮度雖低，但可以用電池供電了！）。
但LED+LCD技術(shù)（就是俗稱的山寨LED投影機）的效率明顯更低（主要因為LED光源利用率低、LCD本身的開口率低），一般在0.5---1.5流明/W�？梢奓ED+LCD其實是一種比較落后的技術(shù)，歐美日韓及港臺地區(qū)的主流廠商均沒有采用此投影技術(shù)。而且在同技術(shù)規(guī)格情況下，成本也沒有任何優(yōu)勢。不過LED匹配LCD的技術(shù)門檻較低，所以被一些內(nèi)地廠家采用，且有“LED投影技術(shù)”的時尚光環(huán)做掩護。但想想，如果要達到2000流明的真實亮度，正常需要大約1500---3000W的LED光源！這是一個天文數(shù)字！幾乎不可能的，現(xiàn)在世界上既找不到那么大功率的LED，就算找到，也沒有辦法解決散熱。后來筆者有幸在河北某電器市場見到一臺這樣的山寨LED真機，體積大大超過我們常見的LED微型投影機（大約是三星P410的10倍，是酷樂視α-1的30倍，更是OPTOMA PK-101的100倍�。薯撡Y料宣稱1500流明，借用此機實際測試下來，結(jié)果僅58ANSI流明。厲害！差不多虛標了3000%！
由此，我們就不難理解，一些不法廠家利用普通消費者不了解一些專業(yè)的光學指標，從而大勢作假，才導致一些消費者的不解：為何主流廠家的100流明，甚至40流明的LED投影產(chǎn)品，都比一些山寨LED投影機的1000流明還亮。
免責聲明：本文來源于中國投影網(wǎng),本文僅代表作者個人觀點，與中國視聽網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。如涉及到侵權(quán)，請聯(lián)系我們及時刪除。
網(wǎng)友評論
編輯推薦
